第418期民商法前沿论坛|担保辨——担保泛化弊端严重
2015年12月13日      ( 正文字号: )
[ 导语 ]
12月7日,清华大学法学院崔建远教授做客第418期民商法前沿论坛,与人大师生探讨“担保辨——担保泛化弊端严重”。中国人民大学常务副校长、法学院教授王利明,北京航空航天大学法学院教授刘保玉,中国人民大学法学院教授王轶,清华大学法学院教授王洪亮,中国人民大学法学院教授高圣平,国家法官学院教授吴光荣,最高人民法学院二庭法官李志刚,中国人民大学法学院副教授朱虎,中国人民大学法学院博士后许可做精彩点评。论坛由中国人民大学法学院民商事法律科学研究中心主办,德恒律师事务所协办。中国人民大学法学院博士研究生樊勇主持论坛。

[ 内容摘要 ]
崔建远教授首先从一般理论层面上区分了一般担保和特别担保,并阐述了担保的从属性、补充性和保证债权实现性。其次,崔建远教授对于所有权保留、特定账户、连带债务、并存的债务承担等问题具体结合案例进行了分析,提出并界定担保作用的概念,区分于一般担保和担保的概念。随后,与会嘉宾对讲座进行了精彩点评。
[ 内容 ]

崔建远教授做客民商法前沿论坛,主讲担保辨——担保泛化弊端严重。

12月7日,清华大学法学院崔建远教授做客第418期民商法前沿论坛,与人大师生探讨“担保辨——担保泛化弊端严重”。中国人民大学常务副校长、法学院教授王利明,北京航空航天大学法学院教授刘保玉,中国人民大学法学院教授王轶,清华大学法学院教授王洪亮,中国人民大学法学院教授高圣平,国家法官学院教授吴光荣,最高人民法学院二庭法官李志刚,中国人民大学法学院副教授朱虎,中国人民大学法学院博士后许可做精彩点评。论坛由中国人民大学法学院民商事法律科学研究中心主办,德恒律师事务所协办。中国人民大学法学院博士研究生樊勇主持论坛。



讲座开始前,王利明教授代表法学院和民商法基地致辞,向崔建远教授的到来表示衷心感谢,并表达了对崔建远老师深厚的学术功底以及严谨的学术精神的敬意。



讲座开始,崔建远教授首先从一般理论层面上区分了一般担保和特别担保,并阐述了担保的从属性、补充性和保证债权切实实现性。崔建远教授认为,担保的从属性更多的是立法政策使然,法律完全可以根据实际生活的需要而漠视从属性;担保的补充性的法律效果或是使保障债权切实实现的责任财产(一般财产)扩张,或是使债权人就特定财产享有了优先权,或是使当事人对特定数额的金钱有得丧的可能和机会,从而提高债权人债权实现的可能性;而对于担保的保证债权切实实现性的问题,崔建远教授具体阐述了担保与民事责任、违约金的区别。

其次,崔建远教授对于所有权保留、特定账户、连带债务、并存的债务承担等问题具体结合案例进行了分析,提出并界定担保作用的概念,区分于一般担保和担保的概念。崔建远教授还对“非典型担保”是否为担保的问题进行了分析,并通过对“广西嘉美房地产开发有限公司与杨伟鹏商品房销售合同纠纷案”和“朱俊芳与山西嘉和泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案”进行了具体的分析。



随后,刘保玉教授、王轶教授、王洪亮教授、高圣平教授、吴光荣教授、李志刚法官、朱虎副教授以及许可博士后对于讲座进行了精彩的点评。



刘保玉教授首先表达了对于崔建远教授界定担保标准和明确担保三个性质,并运用其分析案例的赞成,并且认为将特定的担保方式和具有担保作用的制度措施区分开来的做法,非常值得肯定。刘教师认为对使用担保债权实现这一术语还是保障债权实现值得商榷,并对优先权问题,动产所有权保留问题等提出了个人观点。

王洪亮教授从三个方面论述了自己的观点。第一,从担保的特性来看,担保物权具有从属性,根据特定的政策,从属性会有所放宽,有时难免让担保形成巨无霸的效应。所有权保留是具有担保性的,根据其特点,是担保物权。第二,其对于崔教授区分担保物权和具有担保作用的制度的做法表示赞成。第三,担保作用是有谱系的,对违约金、抵销、抗辩权、瑕疵等担保作用的大小进行了分析,并提出了当事人意思不明确时如何进行意思解释的问题。

吴光荣教授对于崔教授的报告内容谈了三点体会。第一,其认为崔教授将担保制度与具有担保作用的制度区分开来,意义非常重大,这涉及债权保障法律制度这样一个宏观的视野。第二,对担保制度进行理解时,应当看到担保制度的作用机理。第三,担保的设定应当尊重当事人的意思。

李志刚法官提到,第一,但我们谈论担保时主要谈论什么?一是担保法的规定,二是担保法的理论,三是担保的交易实务。第二,司法讨论担保问题的路径。首先是格式化、类型化,然后确认是否适用担保法的规定。有规定从规定,无规定或规定不明时情况则较为复杂。

王轶教授指出,崔建远教授分析的问题表面上看似解释选择问题,但其实质为价值判断问题。王轶教授十分赞成崔建远教授提出的:“民商法是有立场的”。王轶教授认为,解释包含前见,如果没有解释共识,确定有争议的合同条款,重构的结论不一样,裁判就会有差异。

高圣平教授对于金保证金担保问题和特定账户担保问题提出了自己的观点。担保的类型通常认为有人的担保和物的担保的区分。金钱担保是否能被人的担保和物的担保所涵盖需要进一步研究。保证金、特定账户等问题与金钱担保密切相关。我国学界对于担保制度的研究不甚充分,担保制度发展过程也受到了技术上的限制。

朱虎副教授主要分析了非典型担保的问题。在担保领域,实践中有很多创新,我们应该分析清楚,一种是真正的创新,这种创新可以倒逼制度的反思。另外一种创新是在既有制度的约束下不得不进行的创新,比如以房抵债,这种是否是创新,值得进一步思考。在这个问题当中,应当尊重当事人的意思。但在当事人意思不明确时,应当有一种解释规则。

在与谈嘉宾进行精彩点评后,崔建远教授对于现场同学的提问进行了回答。

提问环节结束后,讲座在老师和同学们的掌声中圆满结束。



民商法前沿论坛是教育部人文社会科学重点研究基地——中国人民大学民商事法律科学研究中心主办的品牌学术活动。论坛聚焦民商事法律相关领域理论与实务的尖端前沿问题,主要涉及民法学、商法学、婚姻家庭继承法学、经济法学、民事诉讼法学、知识产权法学等学科,致力于打造思想碰撞与学术批评的平台、最新研究成果展示的窗口和广大民商法学人见贤思齐的标尺。

民商法前沿论坛由中国民法学研究会会长王利明教授发起,北京德恒公益基金会提供资金支持,获谢怀栻、江平等前辈法学家以及海峡两岸乃至国外众多民商法学者、实务界人士积极参与。自2000年9月15日正式启动的15年来,累计举办讲座400余场,现场听众6万余人次。讲座实录在中国民商法律网(www.civillaw.com.cn)上发表后,累计阅读量400万余次,不仅在国内学术界、实务界广获好评,影响还远及德、美、英、日等国。

(文/刘瑶 常立 图/陆哲)

(实习编辑:刘思麟/助理编辑:胡文)

发表评论
推荐阅读
中国法学会民法学研究会第九届“全国杰出青年法学家”增加推荐候选人名单公示
推荐许中缘教授为排序第三位的候选人,并进行公示,公示期为2019年6月28日—7月2日。
中国法学会民法学研究会第九届“全国杰出青年法学家”推荐候选人名单公示
中国法学会民法学研究会向中国法学会第九届“全国杰出青年法学家”评选委员会办公室推荐程啸教授、周江洪教
中国法学会民法典编纂项目领导小组会议召开
2015年4月14日,中国法学会民法典编纂项目领导小组会议在中国人民大学召开。
热门排行
学术公告
问答集锦
相关文章

编辑:胡文

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com